Образ компактной греческой фаланги до сих пор будоражит воображение любителей военной истории. Тем более удивительно, как многого мы до сих пор о ней не знаем. В чем заключался феномен классической греческой фаланги и почему она уступила место своей новой, македонской версии?
Боевая схема, которую можно обозначить как фалангу, намного старше греческих полисов классического периода.
Следы использования тесно расположенных воинов на поле боя, образующих стену из щитов и направляющих на врага лес копий, можно найти в Древнем Египте и даже Шумере. Самым древним свидетельством борьбы таким способом являются так называемые «Стела Семпув». Оно представляет собой победу шумерского города-государства Лагаш над соседней Уммой. Мы можем видеть там, среди прочего просто плотный строй копейщиков со щитами. Фаланга достигла греческой территории в 8 веке до нашей эры, где не только повлияла на способ ведения войн, но и сыграла роль в политической системе полисов .
Греческая фаланга: происхождение
В «Илиаде» Гомера мы можем прочитать о дуэлях между аристократами, часто известными военачальниками. Это, скорее всего, отголосок более ранних методов ведения войны. Как указывает Брайан Тодд Кэри, более значительную роль в то время играли высшие классы, которые могли позволить себе доспехи, оружие (иногда включая лошадь или колесницу) и хорошую военную подготовку, которая была просто недоступна другим. Разница в боевой ценности между хорошо экипированным и пожизненным бойцом и обособленным крестьянином с дротиком или рогаткой была огромна. Однако развитие торговли привело к увеличению благосостояния жителей греческих городов-государств, и место бронзы как сырья для производства оружия постепенно вытеснялось железом. Все больше семей могли отправить в бой тяжеловооруженного воина, количество таких значительно увеличилось, и война подверглась постепенному процессу своеобразной демократизации — например, в плане командования, прежде однозначно ассоциировавшегося с аристократами. Вероятно, рост числа тяжеловооруженных бойцов был ключевым фактором, способствовавшим переходу от старых форм боя к более эффективному и совместному использованию фаланги, что требовало и в то же время позволяло использование большего числа должным образом подготовленных солдат.
Однако не следует полагать, что снаряжение гоплита — так называли тяжеловооруженного воина, сражавшегося в составе фаланги, — мог позволить себе любой. Этот по-прежнему стоил дорого, что косвенно отвечало за господство более богатой части горожан в городах-государствах. Путь к политической карьере в типичном полисе пролегал через военную службу гоплитом, а сражаться в фаланге могли только те, кто обеспечивал себя соответствующим оружием и доспехами. Таким образом, это была форма цензуры собственности, которая не позволяла беднякам заниматься политикой. С другой стороны, именно эта система была ключом к гражданскому строю, при котором сын зажиточного крестьянина стоял плечом к плечу с бывшим потомственным аристократом на поле боя, а затем вместе они сорешали судьбу города .
Греческая фаланга: снаряжение и внешний вид гоплита
До недавнего времени довольно широко признанной догмой относительно происхождения слова «гоплита» (греч. hoplites ) была вера в то, что это название происходит от греческого hoplon , которое должно было обозначать щит, которым владел тяжеловооруженный человек. . Однако сегодня существует больше согласия в том, что гоплон означал не щит (который греки называли асписом ), а скорее весь доспех. Гоплит тогда был просто «вооруженным» или «человеком в доспехах». Упомянутый круглый и слегка выпуклый щит был меньше метра в диаметре и был сделан из дерева, кожи и бронзы. Его характерной чертой, определявшей и поведение фаланги (к которой мы еще вернемся), была рукоятка, называемая порпаксом.. В отличие от типичного щита с умбоном посередине с рукоятью, в порпакс вставляется вся рука , лишь стабилизируя аспис вторым, ручным креплением, называемым антилаб от греч . Переднюю часть щита обычно украшали. Гоплиты также носили разные виды шлемов, одну или две поножи и, если позволяло их имущество, кирасу. Согласно предположению, хорошо сложенный, компактный и обращенный к противнику фаланговый строй практически не имел слабых мест — каждая часть тела гоплита была защищена.
Еще одним характерным элементом снаряжения гоплитов было копье, называемое дору или дори , обычно длиной от 1,8 до 2,4 метра. На конце снизу был бронзовый шип, в шутку называемый зауротер , что означает «убийца ящериц». Зауротеру него было много практических применений, и отбиваться от назойливых маленьких существ было далеко не самым важным из них. Бронза изолировала древесину копья от влаги земли, предохраняя ее от гниения. Его также можно было использовать, чтобы прикончить лежащего врага, не скручивая оружие в плотный строй, или прочно вонзить его в землю, чтобы более эффективно остановить импульс возможного наступления кавалерии. Наконец, если острие было каким-либо образом повреждено во время боя, вы могли попытаться сражаться другим концом. Гоплиты также носили меч — чаще всего обоюдоострый ксифос или слегка изогнутую копию. Однако его использовали только в крайнем случае. Он не мог сравниться с дальностью действия копья, а тесная форма фаланги сильно ограничивала возможность нанесения ударов. Все снаряжение, как описывает Майк Коул, могло весить около 20 килограммов, что, пожалуй, не самое поразительное значение в истории пехоты. Стоит, однако, отметить, что вес оружия распределялся неравномерно, а материалы, использованные для его изготовления, могли вызвать болезненные ожоги и ссадины. Просто держать щит перед собой долгое время было задачей, требующей огромной силы и выносливости.
Греческая фаланга: как она воевала на самом деле?
В научной дискуссии о том, как на самом деле сражалась классическая греческая фаланга, наиболее эмоциональным и противоречивым вопросом является термин othismos , или «драка», которая должна была происходить, когда фаланги двух враждующих полисовстолкнулись друг с другом. Нет единого мнения о том, как выглядела настоящая битва между двумя классическими фалангами. Как отмечает Брайан Тодд Кэри, само по себе установление боестолкновения между двумя тяжеловооруженными формированиями этого типа в реалиях Древней Греции требовало определенных предварительных условий, на которые должны были согласиться обе стороны. Полная холмов и гор Греция дала защитникам возможность выстроить свою линию таким образом, чтобы противнику пришлось атаковать в гору. Однако попутное преимущество было настолько велико, что атакующая сторона чаще всего избегала противостояния, стремясь спровоцировать противника и вести бой на выгодных условиях. Жертвами «провокации» могли стать, например, здания, мирные жители, посевы или домашний скот. Поэтому, во избежание затяжной и кровопролитной войны на уничтожение,
Упомянутый othismos должен был иметь место, когда фаланги сталкивались друг с другом, пытаясь сломить строй противника силой укола своих щитов и ударов копья. Преимуществом фаланги был компактный защитный стиль. Когда одной стороне удавалось его прорвать, эффективность обороны противника ослабевала, появлялись все новые и новые жертвы, и, наконец, весь строй приходил в замешательство. Вот как выглядело бы столкновение двух фаланг согласно одной из самых популярных теорий. Некоторые также добавляют сюда сведения о том, что греки называли такой боевой агон, который они еще называли спором, соревнованием и даже… спортивным состязанием! Также спорно, что гоплиты пробежали последние метры между фалангой и противником (с одной стороны, это улучшило бы ударный импульс, с другой — ослабило бы сплоченность боевого порядка). Существуют также теории, согласно которым линии фаланг должны были сближаться только на длину копья и таким образом обмениваться ударами друг с другом. Ганс Ван Вис, исследующий этот вопрос, также указывает на изображения гоплитов со вторым, более коротким копьем, предположительно использовавшимся для метания, что могло свидетельствовать о том, что сохранение компактного строя не было бесспорной догмой (речь идет о классическая греческая фаланга, а не о ее более поздних вариантах). Скорее всего, мы никогда окончательно не решим, что же это было на самом деле. Может быть,poleis , были какие-то отличия в способах ведения боя, либо применялось несколько.
Греческая фаланга: гоплиты в боевом порядке
Однако есть и то, что мы знаем о классической греческой фаланге и сражавшихся в ней гоплитах. Города-государства, как и их снаряжение, не несли прямой ответственности за обучение своих воинов. Они тренировались в бою самостоятельно, а также (а может быть, и больше всего) под наблюдением своего командира, который заботился об общей слаженности строя и сражался чаще всего на передовой. Фаланга обычно состояла из 8-12 рядов, но только первые два могли участвовать в реальном бою. Остальные давали толчок атаке, оттесняя воинов с передовой вперед, отсекая возможность бегства и заполняя бреши, оставленные убитыми или ранеными гоплитами. Фаланга могла атаковать только вперед — внезапный, резкий поворот строя, особенно в боевых условиях, был невозможен. По этой причине фаланги часто прислоняли концы своих линий к естественным непроходимым препятствиям на местности, чтобы защитить себя от смертельной атаки сбоку или сзади. Фланги также были защищены легкой пехотой, например, копейщиками, лучниками, пращниками и кавалерией. К этому можно добавить, что бой на расстоянии, например, из лука, согласно этосу гоплитов, воспринимался как трусость.
Давайте ненадолго вернемся к щитам и к тому, как их конструкция влияла на фалангу. Прикрепленный к предплечью аспис явно лучше защищал левую часть тела гоплита. Чтобы обеспечить максимальную защиту, воины максимально приблизились под щит своего соратника справа. Фукидид в Пелопоннесской войнеописали, что по этой причине фаланги имели тенденцию к смещению вправо, а движение уже началось у стоящих на краю гоплитов, которые хотели отодвинуть оголенную правую сторону тела как можно дальше от угрозы. Вот почему для ликвидации этих сдвигов опытных воинов чаще всего ставили на правый фланг. Успех на поле боя определяли не героизм отдельных лиц, а способность к сотрудничеству, настойчивость, дисциплина и доверие к соратникам всей фаланги. Также стоит отметить, что классическая фаланга представляла собой милицейское формирование – в нее входили граждане, которые не составляли профессиональной армии, а выполняли и другие виды деятельности. Исключение составляла Спарта, особая система которой создавала класс воинов, подготовленных к своей роли с раннего возраста как физически, так и психологически.
Эволюция и закат классической греческой фаланги
Как и все боевые методы в истории, греческая фаланга претерпела процесс постепенной эволюции, чтобы, наконец, поддаться новым методам ведения войны. Среди реформаторов фаланги первым выделился фиванский полководец Эпаминонд, которому в 371 г. до н. э. удалось разбить более многочисленные и сильные спартанские войска при Левктре. Он сделал это благодаря новаторскому подходу к тактике фаланги. Он переместил лучших бойцов, обычно располагавшихся на правом фланге, на левый фланг и увеличил его глубину до пятидесяти шеренг. В то же время он отвел ослабленное правое крыло, расположив фалангу наискось. Спартанцы из-за линии фронта не могли видеть, сколько шеренг насчитывал левый фланг противника, поэтому, когда произошло столкновение, они уступили численности и силе напора фиванцев. Эти сломили ряды спартанцев, до того, как правое крыло стало более активным в борьбе и они победили. Следующим, еще более важным шагом были изменения, внесенные афинским стратегом Ификратом, жившим в первой половине IV века до н.э. Он вооружил бойцов в фаланге 5-метровыми пиками, удерживаемыми обеими руками, и более легкими и меньшими щитами, закрепленными на предплечье, называемымишкура . Броня тоже изменилась. Вместо тяжелых кирас реформатор ввел льняные линотораксы , а в качестве обуви использовал сконструированные им туфли, которые назывались «ификратидки» — по имени стратега, обязанного своим ремесленным навыкам отцу-сапожнику.
По разным теориям, на изменения фаланги могли повлиять также балканские или египетские влияния, но несомненно, что процесс эволюции греческой фаланги достиг своего пика во времена македонского царя Филиппа II и его сына Александра Македонского. Новый тип фаланги, известный как македонский, еще в большей степени полагался на координацию действий, жертвуя тяжелыми доспехами и компактным оборонительным строем ради другого преимущества — сариса , нового типа пик, длиной в среднем от 5 до 6,5 метров. и наличие небольшого наконечника, позволяющего эффективно пробить броню. Прежде чем противник, вооруженный более коротким оружием, дошел до первого македонского солдата, он должен был пройти не менее 4 или 5 линий направленных на него сари.. Это была почти невыполнимая задача, и необходимость столкнуться с такой большой опасностью крайне демотивировала. Битва при Херонее 2 августа 338 г. до н.э., закончившаяся победой македонцев и принесшая им господство в греческом мире, возможно, можно считать окончательным концом классической греческой фаланги. Его отголоски возвращались и позже, в ходе последующих попыток реформ, например, во времена Филопемена Мегаполиса. Однако в конечном итоге фаланга уступила место более новой и эффективной форме организации солдат — римскому легиону.